心理应用Psychological application
首页 > 心理应用 > 学习心理科普

单题测量or多题项测量?

Time:2019-10-26    Source:    Hit:101

单题测量or多题项测量?

在心理学中我们常常需要对构念进行测量,有单题测量也有多题项测量,这两种测量方式都得到了广泛的应用。在应用研究领域, 管理咨询者和实务研究者更加偏爱单题项测量, 因为它能够大幅降低受访者的拒访率,降低数据收集和处理的成本。而在在学术研究领域,多题项测量单题项测量通常是指仅通过一个测量指标来评价研究构念的方法, 具有填答时间短、成本低廉等特点。那么,单题测量和多题测量哪个更好呢?或许《单题项测量:质疑、回应及建议》会给我们答案。

(图片来源于网络)

该文列出了单题项测量的几点优点:

1. 节约时间。更少的题项会花费答题者更少的时间,这种时间上的优势使得单题项测量具有更高的灵活性

2. 降低资金投入。在使用多题项测量时, 研究者需要加大在问卷印刷过程中的资金投入,单题项测量则更具经济性。

3. 降低样本偏差。由于答题时间大幅缩短,会降低拒访率,并且对答题者的时间要求很低,研究者可以选择更加多样化的个体, 从而有效地降低样本偏差

4. 提升数据收集质量。由于单题项测量花费时间较短,不会使答题者产生较多的厌烦感, 因此答题者会更认真地阅读和回答问题,并且而单题项测量可以为研究者省去许多繁琐的基础工作, 从而保证工作的高效性和结果的准确性。

(图片来源于网络)

当然,单题项测量也有缺点:

1. 不能充分反映复杂构念的内涵。单题项测量往往会忽视一些细节问题,而且不同受访者的关注点各不相同, 对工作满意度各方面的加权处理方式也不尽相同,这就导致研究者无法判断工作满意度的哪个方面更为重要

2. 不能准确测量较为抽象的构念。抽象意味着构念本身的内涵较为模糊,如果通过单题项测量来评价抽象构念,受访者可能会因为过度的模糊性以及理解上的偏差而不能做出正确的判断

该研究还对学界关于单题项测量信效度的种种质疑进行了回应。发现单题项测量具有可以接受的信度和效度水平, 且多题项测量的效标关联效度并没有显著优于单题项测量。

(图片来源于网络)

对此,文章还给出了单题项测量的开发建议

1) 从已有量表中选择单题项测量。

2) 开发新的单题项测量。

3) 单题项测量的使用建议

4) 单题项测量更适合单维构念。

5) 单题项测量更适合足够具体且清晰的构念。

6) 单题项测量更适合时间受限的研究。

7) 单题项测量更适合大样本研究。

8) 单题项测量更适合研究中的非核心构念。

(链接:http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2019.01194 卫旭华,张亮花. (2019). 单题项测量:质疑、回应及建议. 心理科学进展, 27(7), 1194-1204.

                                                           责任编辑:陈炜梅